Podle lidí, kteří se obvykle nazývají Russophobes, se režim řízení v naší zemi, ustavený po roce 2000, nazývá „policie“. Některé politické síly, které nemají rádi pevnou ruku státu, jsou samozřejmě pro takový rozsudek. Často poskytují statistiky, podle kterých je Rusko na prvním místě na světě v počtu policistů na 100 tisíc lidí. A v tomto ukazateli je naše země výrazně před USA a zeměmi EU.
Aby bylo možné objektivně porozumět otázce, do jaké míry pojem „policejní stát“ patří Rusku, měla by být provedena určitá důsledná analýza, která by mohla tento rozsudek přesně a fakticky prokázat nebo vyvrátit. Je důležité určit hlavní rysy a formy vlády, které spadají do této kategorie, a také pochopit, jak je dosaženo stability a dlouhodobé stability tohoto režimu na pozadí globálních demokratických procesů.
Znění „policejní stát“ se objevilo v 18. až 19. století a začalo se to vztahovat na země, kde bylo veškeré řízení konsolidováno v rukou elitní skupiny lidí, kteří používají mocenské struktury ke schválení a kontrole jejich moci. Historické příklady vzniku této formy vlády ukazují, že povaha jejího vzhledu je založena pouze na obecném chaosu a anarchii. Maximální stratifikace společnosti v tomto případě skutečně přispívá k touze většiny lidí vytvořit silnou moc, která může nastolit pořádek. To bylo v tomto okamžiku, kdy se noví vůdci skupin gangů pod hesly „Stabilita a řád“ začali dostávat na vrchol státní hierarchie.
Jak se objevují státy s předponou „policie“?
Země, které spadají pod pojem „policejní stát“, zpravidla prohlašují, že respektují lidská práva a chrání demokratické svobody. V rétorice vládních úředníků se však pravidelně slyší fráze o „rigidní vertikální správě“, „kázni“ a „obnovení správného pořádku“. Přirozeně v podmínkách destabilizace sociálního systému většina lidí unavená masovými pobouřením a anarchií souhlasí s takovými opatřeními. Úloha donucovacích orgánů, včetně zejména policie, se proto v tomto procesu stává dominantní.
Nejdůležitějším nástrojem moci se proto stávají zástupci policejního oddělení, jejichž oficiální povinnosti přímo zahrnují ochranu právních norem upravujících veřejný pořádek. Charakteristickým jevem v tomto případě je skutečnost, že v průběhu času se tento druh závažné kontroly začíná rozšiřovat do všech sfér společnosti. Kromě toho nemůže dojít k stabilitě deklarované úřady.
A v aktuálních tematických otázkách veřejnosti, adresovaných úřadům, oficiální představitelé elity tvrdí, že existuje vážná vnější i vnitřní hrozba. Policejní stát vyzývá občany k zavedení nezbytných bezpečnostních opatření, která jsou spojena s bdělostí a spoluprací s donucovacími orgány.
V tomto ohledu jsou prohlášení vůdců naší země v různých historických epochách velmi odhalující. Nicholas I: „Revoluce je na prahu Ruska, ale nenechám ji dovnitř.“ A Vladimir Putin velmi podobně vyjádřil oranžovou revoluci na Ukrajině.
Historické příklady
Světová historie zná dostatečný počet klasických příkladů policejních států. Koneckonců, jakákoli změna režimu moci znamená objektivní zpřísnění opatření k jejímu zachování. A v minulém století bylo na planetě mnoho takových událostí.
Nejvýznamnější případy zřízení policejního státu lze přičíst Španělsku za vlády Franca, Chile pod vládou Pinocheta a Turecka pod názvem „Kemalismus“. Světová komunita byla šokována tyranskými činy, které se v těchto zemích odehrály. A nejsmutnější věcí je, že tyto projevy tyranie a porušování všech politických a sociálních svobod neměly směřovat k nastolení pořádku a kázně, ale ke vzestupu ve společnosti strachu a nesporné poslušnosti vůli vládce.
Každý chápe, že moderní občanská společnost musí všemi prostředky bojovat proti těmto formám vlády. V této souvislosti je důležité pochopit, že zemi nelze ve skutečnosti transformovat pouze na základě prohlášených hesel. Koneckonců, politické a sociální svobody a závazek k demokracii nezávisí na jejich deklaraci, ale pouze na provádění na základě skutečného provedení.
Ukazuje se, že pro svou stabilitu společnost často umožňuje vládě přísně kontrolovat sociální a politickou sféru života v zemi. Kromě toho se právní normy, které chrání občany, začínají interpretovat tak svobodně, že se vytvoří zjednodušená praxe řízení soudnictví, nevyhovující média se vyřadí a potlačí se opozice.
Koncept „policejního státu“ a Ruska
Pro občany Ruska je samozřejmě důležité pochopit, co v naší zemi představuje moderní státní systém. Známé formy autoritářství, oligarchie a policejní stát nemohou být skutečně považovány za odůvodněné a uspokojivé z hlediska dynamického rozvoje a usazování demokratických svobod.
Nejtypičtější příklady policejních států z mezinárodního života jsou velmi odhalující. Tyto režimy obvykle směřují celý zdroj donucovacích orgánů k ochraně zájmů vládnoucí elity, která zpravidla zahrnuje velké monopoly a podnikatele (méně často představitele střední třídy). Pouze tyto části populace se tak mohou cítit chráněné a žít v pohodlných podmínkách. Proto se snaží co nejvíce podporovat tento policejní režim.
V naší zemi však existují ilustrativní příklady, které jednoznačně interpretují tuto normu státní moci, když členství ve třídě není zárukou nedotknutelnosti. Osud Chodorkovského a Lebeděva se stal výmluvným důkazem, že ekonomická elita ruské společnosti nemá status „nebeských“. Na druhé straně občané země byli svědky situace, kdy na úrovni ruské oligarchie jsou prostřednictvím orgánů činných v trestním řízení vyloučeny nežádoucí konkurenti. V tomto případě mohou tematické zkušenosti naznačovat, že veřejná správa začíná zasahovat do základních základů ekonomiky, které nebyly otřeseny pouze kvůli současné loajalitě společnosti.
